Dans la chronique 052 à propos des suites bureautique en ligne, j'en arrivais a la conclusion qu'elles seront l'avant-garde de l'évolution des logiciels. Dans ma chronique 054 sur le stockage en ligne, je m'étonnais de l'offre disponible sur le marché. De son côté, google offre plus de 2 giga d'espace disque en plus de la possibilité de conserver ces fichiers via l'extension GSpace. Yahoo m'offre 1 giga pour conserver mes courriels en plus d'un agenda, d'un carnet d'adresse et d'un bloc-notes.
Ce qui m'emmène à me poser les questions suivantes : Pourquoi est-ce que tout le monde tient absolument à conserver mes documents, et cela gratuitement? Est-ce que la publicité à elle seule peut justifier tout ceci?
Les suites bureautique en ligne permettent de sauvegarder au format OpenDoc, c'est vrai. Mais le problème réside dans le fait qu'une fois où l'on a créé et conservé en ligne des centaines de documents, il devient très difficile de rapatrier ses documents. Le format est libre, mais le média, lui, est propriétaire!
Le même logique peut s'appliquer aux Webmail. On conserve des tonnes de courriel, mais dans les faits, nous sommes liés avec ce fournisseur de service. On peut récupérer ce qui se trouve dans le dossier "Inbox", mais tous les courriels conservés dans les autres dossiers sont irrécupérables. Est-ce que la publicité à elle seule peut justifier la gratuité des services? Je n'en doute pas un instant. D'autant plus que les fournisseurs de Webmail fournissent gratuitement le filtrage de spam. En bloquant le spam d'un annonceur, on le force à payer la publicité du fournisseur de Webmail. Sans oublier que l'on peut aussi laisser passer certains spam de temps à autres... contre rémunération bien sur... .Sans compter que tout ce que vous conserver est analysé, classé et cataloguer sur les gigantesques serveurs. Dans quels buts, nul ne le sait... En fait, il y a tellement d'inconnu dans tous ces services qu'il faut être prudent avant de confier ses documents a l'un de ces services.
La devise des fournisseurs de service web pourrait être : Nous voulons votre biens... et nous l'aurons.
J'étais à la recherche d'un espace de stockage en ligne afin de transférer de lourds fichiers à un ami. Je recherchais un espace de 2 gig, protégé par mot de passe. Je devais pouvoir donner accès à certains fichiers. Évidemment, l'accès a ces fichiers devait être limité a quelques personne.
La première constatation en faisant une recherche sur google est que les offres de stockage en ligne ne manquent pas. Ma deuxième surprise a été de constater à quel point tout est devenu artificiellement gratuit. On ne compte plus les offres de stockage en ligne qui utilisent la "formule Club". Tout est gratuit mais vous devez faire partie du club. Ce qui implique soit de rendre public vos fichiers, soit de vous faire inonder de courriel non- sollicité ou de publicité. Seuls quelques sites offrent encore un service privé et sans publicité. Évidemment, quand on veut un espace privé, il faut s'attendre à payer.
Si vous chercher un espace gratuit et que partager vos fichiers avec le reste de la planète ne vous dérange pas, TechCrunh publie une excellente étude comparative a cette adresse : Le clan des services de stockage en ligne .
J'en ai retenu deux payants qui ne demandaient pas d'être membres d'un club : Streamload et GoDaddy . J'ai finalement opté pour GoDaddy qui utilise le protocol WebDav et peut donc être accessible comme un disque local. GoDaddy offre 2 gig d'espace pour 9.95$ par année.
J'ai surtout retenu de cette recherche, que, sur le web, on veut tout vous donner gratuitement à la condition de mettre le prix. Le seul argent liquide dont vous aurez besoin sur le web, est une goutte de votre sang...
Face aux changements climatiques, les pays oposés au protocole de Kyoto ont eu une attitude de négation. Leur attitude a maintenant changée et pour le pire. Maintenant, qu'il existe un large consensus sur l'ampleur des dégâts dans l'arctique canadien, il est de toute façon inutile d'appliquer le protole de Kyoto parce qu'il est trop tard. Voilà la position de Stephan Harper, premier ministre du Canada.
En cherchant une image pour illustrer cette chronique, j'ai trouvé cette photo de Francois Dequidt qui, symboliquement, représente assez bien mon propos. J'ignore si monsieur Dequidt est originaire de ce pays, mais j'ai découvert dans cette albums un pays mervelleux: le Groenland.
Malheureusement, monsieur le premier ministre, c'est ce que nous allons perdre et cela, SANS POSSIBILITÉ DE REVENIR EN ARRIÈRE. M.HARPER, pouvez-vous imaginer un hiver sans neige pour glisser, sans glace pour patiner? M.HARPER, aimeriez-vous imaginer des pentes de ski en terre, des traineaux à chiens à roulettes? Allez-y M.HARPER, continuer d'imaginer!
Je sais que, tout comme moi, vous avez des enfants. Et je sais aussi que si rien n'est fait, la calotte polaire sera étudiée dans les livres d'histoire.
Kluc
L'image illustrant cette chronique a été publier avec l'aimable autorisation de M François Dequidt. Monsieur Dequilt a publier sur Flickr une merveilleuse collection de photo du Groenland. Vous trouverez les collections complète à cette adressse:
Une animation en flash à voir autant pour le propos que pour la technique. Remarqué comment on peut donner une personnalité à de simple formes géométriques.
Dans ma Chronique 050, je posais la question à savoir quel serait le levier qui ferait chavirer les utilisateurs vers les formats ouverts. L'avenir de la bureautique passerait par des applications Web selon certains. Louis Naugès nous en convient dans son billet "l’obsolescence des suites obèses". L'idée selon Naugès n'est pas de tenter de remplacer Microsoft Office, mais bien de ne rien installer et d'utiliser les suites bureautique web. Avec l'achat de Writely par Google, on voit déjà que les acteurs principaux tentent de se positionner en vu de la prochaine révolution d'application Web. Google planche sur sa suite bureautique tout-en-un, intégrée à son courriel et son blog. Writely permet déjà d'importer et d'exporter en format OTF. Il y a fort à parier que tous les nouveaux acteurs adoptent ce format. Comme pour les logiciels à code ouvert où il n'est pas nécessaire de réinventer la roue, un logiciel qui construit sa fondation sur un format déjà existant et optimisé à plus de chance de succès.
Comme dans ma Chronique 050, quel serait, selon vous, ce levier capable de faire basculer les utilisateurs vers les formats ouverts?
Branchez-vous.com nous apprenait dans son billet La misère virtuelle des riches , qu'un nouveau service de courriel a 400 $ par mois avait vu le jour. Partant du principe que les gens veulent se distinguer et se faire reconnaître, le site propose un service de courriel qui n'apporte rien d'autres que ce qu'offre les courriel gratuit, si ce n'est le prestige d'avoir une adresse "millionnaire 24". Conséquemment, une adresse de courriel se terminant par "millionnaire24" nous apprennent deux choses de son titulaire: nous sommes devant quelqu'un de l'élite, et deux, cette personne est terriblement conne.
Je propose que le prix de tout ce que nous achetons soit gravé sur le dit objet a un endroit visible de tous de manières a distinguer l'élite du reste de l'humanité, soit cette plaie que représentent les gens ordinaires.
Dans ma Chronique 045 - Adam et Ève (et le télécopieur), j'en arrivais a la conclusion, qu'en communication, c'est la disponibilité qui créer la valeur, contrairement au bien matériel, qui eux acquièrent de la valeur par leur rareté.
Partant de ce principe, qu'elle est la valeur d'un document créé dans un format propriétaire versus la valeur de ce même document, créer cette fois en format ouvert? Si le format Opendocument parvient à se répandre un tant soit peu, et tous semble indiquer que ce sera le cas, la valeur des documents créés avec des logiciels propriétaire sera pratiquement nul. Par conséquent, la demande pour des logiciels propriétaire diminuera et son prix diminuera aussi.
Comprenons-nous bien. Je parle bien ici d'échange de document. Un format fermé est parfaitement convenable si justement il n'est pas échangé. L'échange de document en ce sens est vraiment comme l'échange d'argent. Vous pouvez avoir autant de monnaie étrangère que vous voulez, mais si personne n'accepte votre argent...
Il ne suffirait qu'un pourcentage minime d'utilisateur adopte le format OpenDocument pour créer un effet de levier qui draineras a sa suite toute l'informatique bureautique. Après tout, une seule goutte suffit à faire déborder les océans..
Quel serait, selon vous, ce levier capable de faire basculer les utilisateurs vers les formats ouverts?
Il y a longtemps que je cherche une explication concernant l'origine de notre "tournure de parler", ici, au Québec. J'ai trouvé une excellente explication sur le site HÉRITAGE GLOBAL. Avis à tous les Thierry Ardisson de ce monde, "L'usage du français a donc été généralisé ici avant de l'être en France.". L'accent "pitoyable" de Natasha St-Pierre, selon Ardisson, est en fait l'évolution normale de la langue française.
Citation de HÉRITAGE GLOBAL: "Plusieurs témoignages confirment que, dès la fin du 17e siècle, tout le monde en Nouvelle-France s'exprime en français. Or, en France à la même époque, les patois sont encore très nombreux. En effet, deux Français sur cinq ne comprennent ni ne parlent le français ! Seulement un Français sur cinq en a une connaissance active. En 1698, le sieur de Bacqueville, alors contrôleur général de la marine en visite à Québec, écrit " on y parle ici parfaitement bien sans aucun accent, on ne saurait distinguer le parler d'aucune province dans celui de la canadienne. " Un navigateur fut tout étonné que tous ici, même les paysans, parlent un français comparable à celui de la cour du roi ! L'usage du français a donc été généralisé ici avant de l'être en France.
On doit ce fait principalement à deux facteurs. Tout d'abord, les colons qui viennent peupler la Nouvelle-France sont originaires de différentes provinces françaises et chacun parle donc son patois maternel. Or, une fois ici, ils se retrouvent souvent avec un voisin qui parle un patois différent du leur, d'où la nécéssité d'une langue commune. On aurait choisi la plus prestigieuse, celle du roi, le " françois ". Deuxièmement, on remarque que les femmes ont joué un rôle de première importance dans ce phénomène puisque ce sont elles qui apprenent la langue à leurs enfants. Or, des études prouvent que la grande majorité de celles-ci connaissait, au moins partiellement, le français.
C'est ainsi que la Nouvelle-France parlera le français de la cour du roi, et non pas celui des philosophes et des écrivains. "
Qui de l'office de la langue française du Québec ou de l'académie Française définira l'avenir de la langue?
Commentaires